10-04-2023, 01:24 AM
L'argument hygiéniste vient des Etats-Unis d'Amérique. Au départ, (il y a peut-être 200 ans) dans les pays anglophones, ils ont mis à la mode la circoncision comme moyen de lutte contre les masturbations qui n'étaient pas jugées comme des comportement acceptables à l'époque.
Si dans les autres pays anglophone, la circoncision a fini par être en régression, aux Etats-Unis, cette mode à été maintenue en faisant évoluer les motifs pour justifier une circoncision. Je pense que leur but non avoué est d'entretenir un marché : si les parents d'un petit garçon sont demandeurs pour une circoncision, ça fait de l'argent pour une clinique, et ensuite, elle peut revendre des prépuces à une entreprise de cosmétiques.
Par rapport à l'argument hygiéniste, j'ai lu il y a quelques années un avis disant que dans la population masculine, certains deviendront soldats et seront envoyés dans des pays chauds où les conditions d'hygiène ne seront pas terribles, d'autres seront maintenus un certain temps en garde à vue. Alors pour éviter ce genre de problème, il préconisait de circoncire préventivement toute la population masculine.
Il y a aussi un urologue qui, constatant que la circoncision a moins la côte, pensait qu'on pourrait circoncire les petits vieux dans les EHPAD pour faciliter leur toilette.
Par rapport aux gays, effectivement, beaucoup prônent l'argument hygiéniste. Mais j'ai lu le cas inverse d'un circoncis dans l'enfance qui s'est aperçu que son petit copain intact est plus sensible que lui :
https://stopcirconcision.com/index.php?t.../&pageNo=1
Si dans les autres pays anglophone, la circoncision a fini par être en régression, aux Etats-Unis, cette mode à été maintenue en faisant évoluer les motifs pour justifier une circoncision. Je pense que leur but non avoué est d'entretenir un marché : si les parents d'un petit garçon sont demandeurs pour une circoncision, ça fait de l'argent pour une clinique, et ensuite, elle peut revendre des prépuces à une entreprise de cosmétiques.
Par rapport à l'argument hygiéniste, j'ai lu il y a quelques années un avis disant que dans la population masculine, certains deviendront soldats et seront envoyés dans des pays chauds où les conditions d'hygiène ne seront pas terribles, d'autres seront maintenus un certain temps en garde à vue. Alors pour éviter ce genre de problème, il préconisait de circoncire préventivement toute la population masculine.
Il y a aussi un urologue qui, constatant que la circoncision a moins la côte, pensait qu'on pourrait circoncire les petits vieux dans les EHPAD pour faciliter leur toilette.
Par rapport aux gays, effectivement, beaucoup prônent l'argument hygiéniste. Mais j'ai lu le cas inverse d'un circoncis dans l'enfance qui s'est aperçu que son petit copain intact est plus sensible que lui :
https://stopcirconcision.com/index.php?t.../&pageNo=1